พรรคเดโมแครตซ้ายสุดต่ออายุการผลักดันเพื่อลดงบประมาณด้านกลาโหมอย่างมาก
กองทัพสหรัฐฯยังคงครองตำแหน่งผู้นำสูงสุดในโลก แต่รายงานฉบับใหม่ที่ได้รับจาก Fox News โดยเฉพาะแสดงให้เห็นว่าการรักษาความเหนือกว่านั้นยังห่างไกลจากการรับประกันเนื่องจาก กระทรวงกลาโหม ยังคงย่ำแย่ผ่านการลดงบประมาณที่เกิดขึ้นเมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว

“ ดัชนีความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐฯในปี 2021 ” ของมูลนิธิเฮอริเทจซึ่งตรวจสอบนโยบายการป้องกันของปีที่แล้วและบรรยากาศการดำเนินงานทั่วโลกเป็นประจำทุกปีเน้นย้ำว่าภัยคุกคามที่เกิดจากฝ่ายตรงข้ามต่างชาติ “จะต้องใช้ท่าทางในการป้องกันประเทศและหน่วยข่าวกรองของเราเพื่อปรับตัวให้เข้ากับโลกที่เกือบ 20 ปีได้รับการแก้ไขในการเอาชนะผู้ก่อการร้ายนานาชาติ ”

“เรามีขีดความสามารถและขีดความสามารถทางทหารที่ขาดแคลนอย่างมากที่ประชาชนเคยชินและประเทศก็ไม่รู้และไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับขนาดของร่างกฎหมายที่สะสมมานานกว่า 30 ปีเพื่อให้มีกำลังทหารเท่ากับผลประโยชน์ของชาติ” กล่าว พ. ต. ดาโกต้าวูดบรรณาธิการของดัชนีและนักวิจัยอาวุโสสำหรับโครงการป้องกันที่เฮอริเทจ “ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาในขณะที่สหรัฐฯให้ความสำคัญกับ ภารกิจ ต่อต้านการก่อการร้ายจีนรัสเซีย อิหร่านและ เกาหลีเหนือ ได้ใช้ประโยชน์จากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีสมัยใหม่ที่มีความสามารถอย่างน่าอัศจรรย์ในการผลิตและเพิ่มขีดความสามารถทางทหารที่ล้ำสมัย”

จดหมายถึงทรัมป์ GOP LAWMAKER ผลักดันให้มีการถอนทหารสหรัฐฯ

(“ ดัชนีความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐฯในปี 2021” ของมูลนิธิมรดก)

การเพิ่มความหายนะตามรายงานคือความคิดที่ว่ากองทัพสหรัฐฯถูก จำกัด โดยการ จำกัด การใช้จ่ายที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณในยุคของโอบามาปี 2011 เช่น “ซ่อมแซมตัวเองจากค่าผ่านทางคนวัสดุอาวุธยุทโธปกรณ์ และอุปกรณ์ของปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย 20 ปีได้ใช้เงินเกือบทุกดอลลาร์ที่ได้รับการจัดสรรทำให้เหลือเงินจริงเพียงเล็กน้อยสำหรับการพัฒนาขีดความสามารถใหม่ ๆ และแน่นอนว่าความสามารถในการขยายขีดความสามารถที่ จำกัด ไว้”

“กองทัพสหรัฐฯต้องเผชิญกับความท้าทายในการมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเผชิญหน้ากับความท้าทายมากกว่าหนึ่งครั้งในภูมิภาคที่แยกจากกันทางภูมิศาสตร์ในขณะเดียวกันก็พยายามที่จะเปลี่ยนอุปกรณ์วินเทจปี 1980 ที่เสื่อมสภาพจากการใช้งานอย่างต่อเนื่องและการพัฒนาและแนะนำสิ่งของใหม่ ๆ เช่นระบบไร้คนขับ อธิบาย “ ผู้คนไม่เชื่อว่าสงครามขนาดใหญ่แบบธรรมดาจะเป็นไปได้ดังนั้นจึงมีความเต็มใจเพียงเล็กน้อยที่จะลงทุนเงินที่จำเป็นเพื่อให้กองทัพสามารถปฏิบัติการได้”

สถานะกำลังทหารของสหรัฐฯ
ต่อจากนั้นรายงานใช้มาตราส่วน 5 ชั้นเพื่อจัดอันดับทุกสาขาของกองทัพสหรัฐ (ยกเว้น Space Force ใหม่) ในระดับ “แข็งแกร่งมาก” “แข็งแกร่ง” “ร่อแร่” “อ่อนแอ” และ “อ่อนแอมาก” – ตัดสินแต่ละคนโดยพิจารณาจากความสามารถความสามารถและความพร้อมก่อนที่จะออกคะแนนที่ครอบคลุม

“ดัชนีปี 2021 สรุปว่ากำลังทหารสหรัฐในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะสามารถตอบสนองความต้องการของความขัดแย้งในภูมิภาคที่สำคัญเพียงครั้งเดียวในขณะเดียวกันก็เข้าร่วมกิจกรรมการแสดงตนและการสู้รบต่างๆด้วย” รายงานกล่าวคาดการณ์ “ แต่นั่นคงเป็นเรื่องยากมากที่จะทำมากกว่านี้และแน่นอนว่าจะต้องไม่พร้อมที่จะจัดการ MRC สองครั้งที่เกือบจะพร้อมกันสถานการณ์ทำให้ยากขึ้นจากสภาพที่อ่อนแอของพันธมิตรทางทหารที่สำคัญโดยทั่วไป”

การประเมินชี้ให้เห็นว่าการบริการทางทหารได้จัดลำดับความสำคัญของความพร้อมและได้เห็นพัฒนาการที่ดีขึ้นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา “แต่โปรแกรมความทันสมัยยังคงประสบอยู่เนื่องจากทรัพยากรถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังปฏิบัติการในปัจจุบันการรักษาระดับความพร้อมและการลงทุนอย่างหนักในโครงการวิจัยและพัฒนา เตรียมกำลังสำหรับการใช้งานที่อาจเกิดขึ้นอีก 10 หรือ 20 ปีในอนาคต”

“สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารดำเนินการในเชิงบวกเพื่อรักษาเสถียรภาพการระดมทุนสำหรับปีงบประมาณ 2018, 2019 และ 2020 ผ่านข้อตกลงงบประมาณสองพรรคปี 2018” Wood กล่าว “แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยบรรเทาความกังวลที่ร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับการกลับไปสู่ระดับความเสียหายของ BCA แต่จะมีความจำเป็นมากขึ้นในปีต่อ ๆ ไปเพื่อให้แน่ใจว่าบริการติดอาวุธของอเมริกามีขนาดที่เหมาะสมติดตั้งได้รับการฝึกฝนและพร้อมที่จะปฏิบัติตามภารกิจที่พวกเขาเป็น เรียกร้องให้สมหวัง”

จีน ‘CARTELS’ ดำเนินการอย่างเงียบ ๆ ในเม็กซิโกช่วยให้เราวิกฤตด้านยาเสพติด

กองทัพสหรัฐฯได้รับคะแนนรวม “ชายขอบ” ซึ่งคำนวณจากค่าเฉลี่ยที่ไม่ถ่วงน้ำหนักของขีดความสามารถขีดความสามารถและคะแนนความพร้อม กองทัพเรือสหรัฐฯถูกกำหนดให้ “มีแนวโน้มที่จะอ่อนแอ”

“การแก้ไขแนวโน้มนี้จะต้องประสบความสำเร็จในการจัดการกับความพร้อมและปัญหาคอขวดด้านกำลังการผลิตในขณะที่เห็นว่าอเมริกามีกองเรือปฏิบัติการที่มีจำนวนและขีดความสามารถที่จำเป็นเพื่อตอบโต้ความก้าวหน้าทางขีดความสามารถของรัสเซียและจีน” ดัชนีระบุ

นอกจากนี้คะแนนโดยรวมของกองทัพอากาศสหรัฐฯยังถือว่า “น้อย” เนื่องจาก “การขาดแคลนนักบินและเวลาบินของนักบินเหล่านั้นทำให้ความสามารถของกองทัพอากาศในการสร้างปริมาณและคุณภาพของอากาศในการรบลดลง” นอกจากนี้นาวิกโยธินสหรัฐยังได้รับ “ส่วนน้อย” ด้วยการปรับปรุงที่สังเกตเห็นในแง่ของความพร้อมและ “การเน้นความทันสมัย” ในการประเมินปี 2020

(“ ดัชนีความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐฯในปี 2021” ของมูลนิธิมรดก)

ในสาระสำคัญ “ตามที่ได้รับการโพสต์ในขณะนี้กองทัพสหรัฐฯสามารถตอบสนองความต้องการในการปกป้องผลประโยชน์แห่งชาติที่สำคัญของอเมริกาได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น” รายงานระบุ

นักแสดงนำการคุกคาม
เมื่อมาถึงที่ใหญ่ที่สุดนักแสดงภัยคุกคามสหรัฐอเมริกาตอนนี้ใบหน้า, จีน, รัสเซียและอิหร่านจะตามมาด้วยเกาหลีเหนือและกลุ่มก่อการร้ายในตะวันออกกลางและ อัฟกานิสถาน ดัชนีมุ่งเน้นไปที่แหล่งที่มาของความเสี่ยงที่ชัดเจนมากขึ้นและผู้ที่ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ประการแรกจีนได้รับการบันทึกว่า “มีการใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้นมากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ต่อปีในขณะที่งบประมาณด้านกลาโหมของสหรัฐฯยังไม่เท่าอัตราเงินเฟ้อ”

(“ ดัชนีความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐฯในปี 2021” ของมูลนิธิมรดก)

“หากฝ่ายตรงข้ามของเราได้เปรียบเหนือเราในทางทหารเราต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะตามทันและเมื่อถึงเวลานั้นมันก็จะสายเกินไปเมื่อพวกเขาได้เปรียบเหนือกว่ากับชาติอื่นพวกเขาได้แสดงให้เห็น พวกเขาชอบใช้มัน “อ่านรายงาน

ABU MOHAMMED AL-MASRI, AL QAEDA’S NO. 2, ถูกสังหารในปฏิบัติการร่วมกับอิสราเอลในอิหร่าน

ดัชนี 2021 ประเมินว่าภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากประเทศจีนมีลักษณะ “ก้าวร้าว” ในขอบเขตของพฤติกรรมยั่วยุและ “น่ากลัว” สำหรับขีดความสามารถของมัน

ในขณะเดียวกันรัสเซีย “ยังคงเป็นภัยคุกคามหลักต่อผลประโยชน์ของชาวอเมริกันในยุโรปและเป็นภัยคุกคามที่เร่งด่วนที่สุดของสหรัฐฯ” เนื่องจากความมุ่งมั่นที่จะ “แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนรัสเซียจำนวนมากในยูเครนและประเทศในยุโรปตะวันออกอื่น ๆ ” รวมทั้ง การสนับสนุนกองกำลังแบ่งแยกดินแดนในยูเครน “และการแสดง” การฝึกซ้อมทางทหารและภารกิจการฝึกที่ยั่วยุ “เป็นประจำ

ดัชนีปี 2021 ประเมินอีกครั้งว่าภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากรัสเซียในลักษณะ “ก้าวร้าว” และ “น่าเกรงขาม” (ประเภทสูงสุดในระดับ) ในความสามารถที่เพิ่มขึ้น

(“ ดัชนีความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐฯในปี 2021” ของมูลนิธิมรดก)

สำหรับอิหร่าน “แสดงให้เห็นถึงความท้าทายด้านความมั่นคงที่สำคัญที่สุดต่อสหรัฐฯพันธมิตรและผลประโยชน์ของตนในตะวันออกกลาง” ด้วย “ความเป็นปรปักษ์อย่างเปิดเผยต่อสหรัฐฯและอิสราเอลการสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายเช่นฮิซบอลเลาะห์ และประวัติการคุกคามคอมมอนส์เน้นย้ำถึงปัญหาที่อาจก่อให้เกิด ”

ดัชนี 2021 ขยายการประเมินดัชนีปี 2020 เกี่ยวกับพฤติกรรมของอิหร่านว่า “ก้าวร้าว” และความสามารถในการ “รวบรวม”

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐ – จีนยังคงมีความท้าทายสำหรับการเสนอราคาท่ามกลางการต่อสู้ที่ฮ่องกง

จากนั้นก็มีเกาหลีเหนือซึ่งไม่เพียง แต่จะก่อให้เกิดความท้าทายด้านความมั่นคงอย่างสูงสำหรับพันธมิตรของสหรัฐฯเกาหลีใต้และญี่ปุ่นรวมถึงฐานทัพของสหรัฐฯในประเทศเหล่านั้นและเกาะกวมเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในพฤติกรรมยั่วยุหลายประการซึ่งรวมถึงนิวเคลียร์และ การทดสอบขีปนาวุธและการโจมตีระดับยุทธวิธีในเกาหลีใต้

เกือบสองทศวรรษนับตั้งแต่การโจมตีในวันที่ 11 กันยายนนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐและชุดผู้ก่อการร้ายในภูมิภาคอัฟกานิสถาน – ปากีสถานที่ไร้เงายังคงถูกมองว่าเป็นปัญหาอย่างมากและ “เป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อบ้านเกิดของสหรัฐฯและเสถียรภาพโดยรวมของภาคใต้ / ตะวันตกเฉียงใต้ ภูมิภาคเอเชีย”

“ปากีสถานแสดงถึงความขัดแย้ง: เป็นทั้งพันธมิตรด้านความมั่นคงและความท้าทายด้านความปลอดภัย” รายงานยืนยัน “การที่อัฟกานิสถานไม่สามารถควบคุมพื้นที่หลายส่วนของประเทศได้และความเต็มใจของปากีสถานในการเป็นเจ้าภาพและสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายเปิดโอกาสให้หน่วยงานต่างๆเช่นอัลกออิดะห์เครือข่ายฮัคคานีกลุ่มตอลิบานและ บริษัท ในเครือของรัฐอิสลามดำเนินการ”

ยิ่งไปกว่านั้นกลุ่มหัวรุนแรงจำนวนมากยังเป็นอันตรายต่อบ้านเกิดของสหรัฐฯด้วยสาขาและเซลล์ที่ภักดีต่อ ISIS และอัลกออิดะห์ยังคง “แข็งขันและมีประสิทธิภาพในซีเรียเยเมนอิรักและซาเฮลทางตอนเหนือของแอฟริกา” ด้วยความโหยหา เพื่อ “ล้มล้างรัฐบาลและกำหนดรูปแบบของกฎหมายอิสลามที่รุนแรง”

เอกสารในปี 2564 ยังเน้นย้ำด้วยว่าสหรัฐฯยังคงแสวงหาผลประโยชน์อันยิ่งใหญ่จากบทบาทผู้นำในพันธมิตรของนาโตและรับทราบการปรับปรุงการใช้จ่ายบางอย่างหลังจากที่ประธานาธิบดี โดนัลด์ทรัมป์ กดดันให้พันธมิตรลุกขึ้นและจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม

“ แนวทางที่ก้าวร้าวและเลวร้ายมากขึ้นของทรัมป์ส่งผลให้สมาชิก NATO มีภาระผูกพันที่ดีขึ้นในการเพิ่มการใช้จ่ายในปี 2559 มีสมาชิก NATO เพียง 5 คนเท่านั้นที่ใช้จ่ายสอง% ของ GDP ในการป้องกันประเทศ ได้แก่ สหรัฐฯกรีซอังกฤษเอสโตเนียและโปแลนด์ในขณะที่กรีซ และเอสโตเนียก็พบกับเครื่องหมายจำนวนกำลังทางทหารที่เกี่ยวข้องซึ่งแสดงถึงไม่มากนัก “Wood ตั้งข้อสังเกต “ในปี 2020 จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นสองเท่าเป็นสิบประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรกรีซโรมาเนียเอสโตเนียลัตเวียโปแลนด์ลิทัวเนียฝรั่งเศสและนอร์เวย์”

อย่างไรก็ตามรายงานระบุถึงความกังวลเกี่ยวกับพันธมิตรที่สำคัญในตะวันออกกลางของตุรกีโดยเน้นว่าการปราบปรามรัฐประหารที่ล้มเหลวหลังปี 2559 โดยรัฐบาลของประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan ของตุรกีมี “ผลเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อกองทัพ” ในแง่ของกำลังพลที่พร้อม – ใน ซึ่งเจ้าหน้าที่ราว 17,500 คนถูกปลดออก – รวมทั้งขวัญกำลังใจ

“[T] เขาส่งผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของเจ้าหน้าที่ในการกวาดล้างอย่างต่อเนื่องเหล่านี้เลวร้ายลงเนื่องจากความสงสัยอย่างกว้างขวางว่าการโปรโมตและการนัดหมายมีลักษณะทางการเมืองมากขึ้นโดยมีผู้สนับสนุน Erdogan ที่เปิดเผยอย่างรวดเร็วเพื่อติดตามการเลื่อนตำแหน่ง” รายงานอ้าง “ขณะนี้กองทัพของตุรกีกำลังทุกข์ทรมานจากการสูญเสียนายพลและนายพลที่มีประสบการณ์ตลอดจนการขาดแคลนนักบินอย่างเฉียบพลันการเลิกจ้างนักบิน F-16 มากกว่า 300 คนซึ่งทำให้ปัญหาการขาดแคลนนักบินที่มีอยู่เลวร้ายลงอย่างมาก”

โดยสรุป Wood เน้นว่าในขณะที่เขาและเพื่อนนักวิเคราะห์ด้านการป้องกันต่างมั่นใจว่ากองทัพสหรัฐฯจะ “ชนะในสงครามตามแบบแผนขนาดใหญ่กับคู่ต่อสู้รายใดรายหนึ่ง” มันจะ “รับทุกสิ่งที่ทหารปัจจุบันของเราต้องทำ”

แต่หลังจากหลายทศวรรษของสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า “สงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด” ซึ่งทำให้ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯต้องเสียเงินหลายล้านล้านและคร่าชีวิตของสมาชิกผู้ให้บริการในสหรัฐฯหลายพันคนมีความรู้สึกที่น่าเบื่ออย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับการใช้จ่ายด้านการป้องกันเพิ่มเติมซึ่งได้ยุติลงในทุกด้านของ สเปกตรัมทางการเมืองของสหรัฐฯ – คำเตือนเกี่ยวกับความเชื่อมั่น Wood ต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อไม่ให้เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ

“เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ดีว่าชาวอเมริกันรู้สึกเบื่อหน่ายกับรายงานข่าว 20 ปีเกี่ยวกับปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯในประเทศห่างไกลซึ่งความคืบหน้าเป็นเรื่องที่น่าสงสัยเราชอบการทูตความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการโต้ตอบตามค่านิยม” เขากล่าวเสริม “แต่บางครั้งประเทศหรือกลุ่มหรือผู้นำของประเทศหรือกลุ่มไม่เปิดกว้างต่อแนวทาง ‘อำนาจอ่อน’ เช่นนี้ในกรณีเหล่านี้อำนาจแข็ง – อำนาจทางทหาร – ให้ความสามารถทางกายภาพในการป้องกันไม่ให้คนเลวทำสิ่งที่ไม่ดีและ ปกป้องชาวอเมริกันผลประโยชน์ของชาวอเมริกันและเพื่อน ๆ ของอเมริกาจากอันตราย “